Hablemos de globalización y la ventaja comparativa

En el análisis económico, los ejemplos son instrumentos que permiten comprender los fenómenos económicos en su verdadera dimensión. Por eso, a continuación un ejemplo que justifica el comercio exterior.

EJEMPLO
En una isla sólo viven dos hombres. Ambos necesitan diariamente un pescado y un conejo para comer

Uno de ellos está "subdesarrollado" y usa una ineficaz lanza con punta de piedra tanto para pescar como para cazar. Tiene que dedicarle todos los días 3 horas para pescar un pez y 4 horas para cazar un conejo. Es mejor pescador que cazador, pero todo lo hace mal. Todos los días tiene que gastar 3+4=7 horas para alimentarse y casi no le queda tiempo para otras cosas.

El otro hombre está "desarrollado." Dispone de armas de fuego para cazar y una magnífica lancha a motor y redes para pescar. Todos los días dedica 2 horas para pescar un pez y 1 hora para cazar un conejo. Todo lo hace mejor que el hombre "subdesarrollado," pero es mejor cazador que pescador. Necesita gastar cada día sólo 2+1=3 horas para alimentarse y el resto del tiempo lo dedica a otras cosas.

Un buen día ambos hombres se plantearon la conveniencia de comerciar

El hombre "desarrollado" pensaba: no me conviene comerciar con el hombre "subdesarrollado" porque no podré competir con sus salarios bajos; sólo cobra un pez y un conejo por 7 horas de trabajo, mientras que yo cobro lo mismo por 3 horas de trabajo.

El hombre "subdesarrollado" pensaba: no me conviene comerciar con el hombre desarrollado porque no podré competir con su altísima productividad; es capaz de producir un pez y un conejo en sólo 3 horas de trabajo, cuando yo necesito 7 horas.

Ambos hombres superaron sus temores y se decidieron por comerciar.

 

El hombre "subdesarrollado" se dedicó exclusivamente a la pesca porque lo hacía comparativamente —aunque no absolutamente —mejor. Cada día gastaba 3+3=6 horas para pescar 2 peces. Uno de ellos se lo comía y el otro lo intercambiaba por un conejo con el hombre "desarrollado." Así lograba alimentarse con 6 horas de trabajo en lugar de 7: salía ganando. El hombre "desarrollado" se dedicó exclusivamente a la caza porque lo hacía comparativamente —y también absolutamente— mejor. Dedicaba cada día 1+1=2 horas a cazar 2 conejos. Uno de ellos lo comía y el otro lo intercambiaba por un pez con el hombre "subdesarrollado." Lograba alimentarse con 2 horas de trabajo en lugar de 3. También salía ganado

Este ejemplo demuestra que el comercio internacional es mejor para todos sin importar los salarios ni la productividad relativa. Se puede competir perfectamente con salarios muy altos y también con productividad muy baja. En realidad la propia palabra "competir" se vuelve inexacta, porque no hay ninguna torta que repartir, sino una torta que se hace mayor para todos.

 

ALGUNOS CONCEPTOS SOBRE DESARROLLO SUSTENTABLE

El término desarrollo sostenible, perdurable o sustentable se aplica al desarrollo socio-económico y fue formalizado por primera vez en el documento conocido como Informe Brundtland (1987), fruto de los trabajos de la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas, creada en Asamblea de las Naciones Unidas en 1983. Dicha definición se asumiría en el Principio 3.º de la Declaración de Río (1992)

GRAFICO DE INDICADORES DEL AMBITO DEL DESARROLLO SOSTENIDO

AMBITO DEL DESASRROLLO SOSTENIDO

•        El ámbito del desarrollo sostenible puede dividirse conceptualmente en tres partes: ambiental, económica y social. Se considera el aspecto social por la relación entre el bienestar social con el medio ambiente y la bonanza económica. El triple resultado es un conjunto de indicadores de desempeño de una organización en las tres áreas.

•        Deben satisfacerse las necesidades de la sociedad como alimentación, ropa, vivienda y trabajo, pues si la pobreza es habitual, el mundo estará encaminado a catástrofes de varios tipos, incluidas las ecológicas. Asimismo, el desarrollo y el bienestar social, están limitados por el nivel tecnológico, los recursos del medio ambiente y la capacidad del medio ambiente para absorber los efectos de la actividad humana.

•        Ante esta situación, se plantea la posibilidad de mejorar la tecnología y la organización social de forma que el medio ambiente pueda recuperarse al mismo ritmo que es afectado por la actividad humana.

Ámbito de aplicación y definiciones

El desarrollo sostenible se aceptó exclusivamente en las cuestiones ambientales. En términos más generales, las políticas de desarrollo sostenible afectan a tres áreas: económica, ambiental y social. En apoyo a esto, varios textos de las Naciones Unidas, incluyendo el Documento Final de la cumbre mundial en el 2005,^[3] se refieren a los tres componentes del desarrollo sostenible, que son el desarrollo económico, el desarrollo social y la penetración del medio ambiente, como "pilares interdependientes que se refuerzan mutuamente".

La Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural (Unesco, 2001) profundiza aún más en el concepto al afirmar que "... la diversidad cultural es tan necesaria para el género humano como la diversidad biológica para los organismos vivos"; Se convierte en "una de las raíces del desarrollo entendido no sólo en términos de crecimiento económico, sino también como un medio para lograr un balance más satisfactorio intelectual, afectivo, moral y espiritual". En esta visión, la diversidad cultural es el cuarto ámbito de la política de desarrollo sostenible.^[

El "desarrollo verde" generalmente es diferenciado del desarrollo sostenible en que el desarrollo verde puede ser visto en el sentido de dar prioridad a lo que algunos pueden considerar "sostenibilidad ambiental" sobre la "sostenibilidad económica y cultural". Sin embargo, el enfoque del "desarrollo verde" puede pretender objetivos a largo plazo inalcanzables Por ejemplo, una planta de tratamiento de última tecnología con gastos de mantenimiento sumamente altos no puede ser sostenible en las regiones del mundo con menos recursos financieros. Una planta de última tecnología "respetuosa con el medio ambiente" con altos gastos de operación es menos sostenible que una planta rudimentaria, incluso si es más eficaz desde un punto de vista ambiental. Algunas investigaciones parten de esta definición para argumentar que el medio ambiente es una combinación de naturaleza y cultura. El sitio "Desarrollo sostenible en un mundo diverso" trabaja en esta dirección integrando capacidades multidisciplinarias e interpretando la diversidad cultural como un elemento clave de una nueva estrategia para el desarrollo sostenible.

Un desarrollo económico y social respetuoso con el medio ambiente

El objetivo del desarrollo sostenible es definir proyectos viables y reconciliar los aspectos económico, social, y ambiental de las actividades humanas; "tres pilares" que deben tenerse en cuenta por parte de las comunidades, tanto empresas como personas:

Económico: funcionamiento financiero "clásico", pero también capacidad para contribuir al desarrollo económico en el ámbito de creación de empresas de todos los niveles.

Social: consecuencias sociales de la actividad de la empresa en todos los niveles: los trabajadores (condiciones de trabajo, nivel salarial, etc), los proveedores, los clientes, las comunidades locales y la sociedad en general, necesidades humanas básicas.

Ambiental: compatibilidad entre la actividad social de la empresa y la preservación de la biodiversidad y de los ecosistemas. Incluye un análisis de los impactos del desarrollo social de las empresas y de sus productos en términos de flujos, consumo de recursos difícil o lentamente renovables, así como en términos de generación de residuos y emisiones... Este último pilar es necesario para que los otros dos sean estables.

Justificación del desarrollo sostenible

La justificación del desarrollo sostenible proviene tanto del hecho de tener unos recursos naturales limitados (nutrientes en el suelo, agua potable, minerales, etc.), susceptibles de agotarse, como del hecho de que una creciente actividad económica sin más criterio que el económico produce, tanto a escala local como planetaria, graves problemas medioambientales que pueden llegar a ser irreversibles.

Condiciones para el desarrollo sostenible

Los límites de los recursos naturales sugieren tres reglas básicas en relación con los ritmos de desarrollo sostenibles.

1.     Ningún recurso renovable deberá utilizarse a un ritmo superior al de su generación.

2.     Ningún contaminante deberá producirse a un ritmo superior al que pueda ser reciclado, neutralizado o absorbido por el medio ambiente.

3.     Ningún recurso no renovable deberá aprovecharse a mayor velocidad de la necesaria para sustituirlo por un recurso renovable utilizado de manera sostenible.

Estas tres reglas están forzosamente supeditadas al crecimiento poblacional y al desarrollo científico y tecnológico.

 

Crítica en el uso del término

El término "desarrollo sostenible" se encuentra en numerosos discursos políticos, pero su aplicación es muy diversa y en ocasiones perversa.

Las ideologías liberales hacen énfasis en la posibilidad de compatibilizar el crecimiento económico con la preservación ambiental mediante el aumento de la productividad (producir más, consumiendo menos recursos y generando menos residuos) y con la equidad social para la mejora general de las condiciones de vida (lo que no siempre es inmediato).

Algunas ideologías ecologistas más radicales hacen énfasis en las opciones de crecimiento cero y aplicación estricta del principio de precaución, que consiste en dejar de realizar determinadas actividades productivas mientras no se demuestre que no son dañinas. Otros ecologistas defienden el decrecimiento económico.^[7] Éstos últimos creen que el respeto al medio ambiente no es posible sin reducir la producción económica, ya que actualmente estamos por encima de la capacidad de regeneración natural del planeta, tal y como demuestran las diferentes estimaciones de huella ecológica. Además, también cuestiona la capacidad del modelo de vida moderno para producir bienestar. El reto estaría en vivir mejor con menos.^[8]

El ecosocialismo argumenta que el capitalismo, al estar basado en el crecimiento y la acumulación constante de bienes incrementando el ritmo de crecimiento, es ecológicamente insostenible.^[9]

No obstante, el desarrollo económico no es necesariamente  sinónimo de crecimiento económico ni de desarrollo humano. Aun así, cualquier medida relativa a las actividades productivas no sólo tiene efectos negativos o positivos sobre el medio ambiente y la economía de las empresas, sino que también influye en lograr los mejores niveles  de vida de la población, alcanzando  el gran objetivo que  persigue  el desarrollo sostenible, que es:

Crecimiento económico  y mejores niveles de vida  para la presente y futuras generaciones.

 

 

PRECIOS INTERNACIONALES Y TIPOS DE CAMBIO

CUADRO HISTÓRICO DE LA EXPORTACIONES PERUANAS

El presente cuadro muestra que las exportaciones peruanas crecieron significativamente en el periodo 1990 al 2011. Las exportaciones de bienes tradicionales aumentaron 16 veces, de 2,259 a 35,837 millones. Los bienes mineros lo hicieron en 19 veces, de 1,481 a 27,361 millones. Los bienes no tradicionales 10 veces, de 989 millones a 10,130 millones y las exportaciones totales 14 veces de 3,280 a 46,268 millones
Es evidente el crecimiento económico, pero también es doloroso ver que los niveles de pobreza no han disminuido en la misma proporción de los ingresos y que se han ampliado las desigualdades en la distribución de los ingresos. La riqueza, se concentra en pocas familias, el pueblo recibe remuneraciones que no permiten alcanzar mejores niveles de vida, la infraestructura física, educativa, de salud, seguridad pública, energía, transportes y comunicaciones tienen un atraso de 80,000 millones de dólares, lo que pone en peligro la continuidad del crecimiento al niveles del 6% anual, amenazando una vez más perder la oportunidad de cambiar nuestra estructura de producción - primaria exportadora - a otra, de industrialización con tecnología de punta, competitiva, inclusiva y sustentable y que garantice niveles de vida compatibles con los países desarrollados.

EXPORTACIONES POR GRUPO DE PRODUCTOS
(Valores FOB en millones de US$)
	1990	1997	1998	2001	2002	2005	2006	2007	2011
1. Productos tradicionales	2 259	4 705	3 712	4 730	5 369	12 950	18 461	21 666	35 837
Pesqueros	345	1 126	410	926	892	1 303	1 335	1 460	2 099
Agrícolas	174	472	323	207	216	331	574	460	1 672
Mineros	1 481	2 731	2 747	3 205	3 809	9 790	14 735	17 439	27 361
Petróleo y gas natural	258	377	233	391	451	1 526	1 818	2 306	4 704
2. Produc. no tradicional.	989	2 046	1 967	2 183	2 256	4 277	5 279	6 313	10 130
Agropecuarios	119	340	302	437	550	1 008	1 220	1 512	2 830
Pesqueros	107	278	225	197	164	323	433	500	1 047
Textiles	364	573	534	664	677	1 275	1 473	1 736	1 986
Maderas y papeles, su manufac.	13	56	69	142	177	261	333	362	398
Químicos	90	207	197	247	256	538	602	805	1 645
Minerales  no  metálicos	16	51	52	58	68	118	135	165	487
metalúrgicos y joyería	220	363	355	242	222	493	829	906	1 128
Metal-mecánicos	43	57	105	160	110	191	164	220	464
Otros  1/	18	121	129	36	33	70	89	107	145
3. Otros  2/	33	73	78	113	89	141	91	114	301
4. TOTAL EXPORT.	3 280	6 825	5 757	7 026	7 714	17 368	23 830	28 094	46 268
ESTRUCTURA EN  (%)
Pesqueros	10,5	16,5	7,1	13,2	11,6	7,5	5,6	5,2	4,5
Agrícolas	5,3	6,9	5,6	3,0	2,8	1,9	2,4	1,6	3,6
Mineros	45,1	40,0	47,7	45,6	49,4	56,4	61,8	62,1	59,1
Petróleo  y  derivados	7,9	5,5	4,0	5,6	5,8	8,8	7,6	8,2	10,2
TRADICIONALES	68,8	68,9	64,4	67,4	69,6	74,6	77,4	77,1	77,4
NO  TRADICIONALES	30,1	30,0	34,2	31,1	29,2	24,6	22,2	22,5	21,9
OTROS	1,1	1,1	1,4	1,5	1,2	0,8	0,4	0,4	0,7
TOTAL	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
Fuente:  BCRP, SUNAT y empresas.